法与非法 - 版本历史

Admin：导入1个版本

2022-01-06T14:41:22Z

导入1个版本

←上一版本	2022年1月6日 (四) 14:41的版本
（没有差异）

2022年1月6日 (四) 14:39 Fancy

2022-01-06T14:39:00Z

←上一版本	2022年1月6日 (四) 14:39的版本
（没有差异）

Admin：导入1个版本

2022-01-06T14:30:23Z

导入1个版本

←上一版本	2022年1月6日 (四) 14:30的版本
（没有差异）

2022年1月6日 (四) 14:29 Fancy

2022-01-06T14:29:00Z

←上一版本		2022年1月6日 (四) 14:29的版本
第1行：		第1行：
	==释义==		==释义==
	<onlyinclude>法与非法，佛教术语，梵文是dharma和adharma，法与非法是一对相待的名言，是【用来】描述凡夫虚妄分别所行境界差别的一对范畴，也就是凡夫分别相，都可以用法与非法｛<s>这对二</s>｝来表达。		<onlyinclude>法与非法，佛教术语，梵文是dharma和adharma，法与非法是一对相待的名言，是用来描述凡夫虚妄分别所行境界差别的一对范畴，也就是凡夫分别相，都可以用法与非法来表达。

	~~【用】“有体无体，是实非实”，就很好地划分出法与非法的区别。~~		用“有体无体，是实非实”，就很好地划分出法与非法的区别。
	法是有体，“体”的梵文是svabhāva，｛<s>通常翻译为</s>｝【指】“自性”。有自性就是存在，法就是有体性的、有自性的，因此法表示凡夫虚妄分别的存在。非法是无体，“无体”的梵文是abhāva，就是不存在，无体性。法是实，“实”的梵文是bhautika，就是由地、水、火、风四大元素所成的实实在在的存在｛<s>，</s>｝【。】非法是非实，“非实”的梵文是abhautika，就是没有实在的存在性。		法是有体，“体”的梵文是svabhāva，指“自性”。有自性就是存在，法就是有体性的、有自性的，因此法表示凡夫虚妄分别的存在。非法是无体，“无体”的梵文是abhāva，就是不存在，无体性。法是实，“实”的梵文是bhautika，就是由地、水、火、风四大元素所成的实实在在的存在。非法是非实，“非实”的梵文是abhautika，就是没有实在的存在性。

	法是有体，是实，是凡夫现量感知到的实在的事物。｛<s>什么是</s>｝现量｛<s>？简单地讲就</s>｝是凡夫依靠感觉器官，对于具体事物的直接感知。比如说看见了这张桌子｛<s>，这</s>｝就是现量。非法是无体，是非实，是凡夫｛<s>的</s>｝比量推理的观念。｛<s>什么是</s>｝比量｛<s>？</s>｝就是基于现量而有比度推理得到的结果。比如说看见远处有烟，就推测那里有火，有火的结论就是比量。		法是有体，是实，是凡夫现量感知到的实在的事物。现量是凡夫依靠感觉器官，对于具体事物的直接感知。比如说看见了这张桌子就是现量。非法是无体，是非实，是凡夫比量推理的观念。比量就是基于现量而有比度推理得到的结果。比如说看见远处有烟，就推测那里有火，有火的结论就是比量。

	举例来说，兔与兔角【就是一对法与非法，】｛<s>这</s>｝【兔子】是凡夫现量感知到的具体事物【，兔角是】｛<s>与</s>｝凡夫比度观待的推理名言，这两者落入｛<s>的</s>｝法与非法的差别范畴；自相与共相，【也是一对法与非法，】｛<s>这</s>｝是凡夫现量【感知到】的事物自相，与凡夫比量的抽象共相，这两者【也】落入法与非法的差别范畴。也就是没有兔，就不可能有兔角的名言；没有自相，就不可能有共相的安立。		举例来说，兔与兔角就是一对法与非法，兔子是凡夫现量感知到的具体事物，兔角是凡夫比度观待的推理名言，这两者落入法与非法的差别范畴；自相与共相，也是一对法与非法，是凡夫现量感知到的事物自相，与凡夫比量的抽象共相，这两者也落入法与非法的差别范畴。也就是没有兔，就不可能有兔角的名言；没有自相，就不可能有共相的安立。

	古希腊哲学家认为变化的差异性，也就是自相是不真实的。他们把这个变化的差异性的存在，起名叫现象。｛<s>他们</s>｝【并且】认为现象是假象，这是多数古希腊哲学家的共识｛<s>。</s>｝【，】但是多数古希腊哲学家又认为【，从】｛<s>隐藏在</s>｝现象之中｛<s>，</s>｝或｛<s>隐藏在</s>｝现象之外【，】｛<s>的，这个</s>｝抽象出来的不变的同一性，也就是这个共相是真实的。他们给这个不变的同一性的存在，起｛<s>个</s>｝名叫本质，而且认为本质就是真相。从古希腊开始，经历二千六百多年延续至今的哲学传统，把寻求对世界的不变性与同一性的理解，当作了自己的使命，这是哲学的基本特征，也是从自然哲学派生出来的“科学”这门学问的基本特征。		古希腊哲学家认为变化的差异性，也就是自相是不真实的。他们把这个变化的差异性的存在，起名叫现象。并且认为现象是假象，这是多数古希腊哲学家的共识，但是多数古希腊哲学家又认为，从现象之中或现象之外，抽象出来的不变的同一性，也就是这个共相是真实的。他们给这个不变的同一性的存在，起名叫本质，而且认为本质就是真相。从古希腊开始，经历二千六百多年延续至今的哲学传统，把寻求对世界的不变性与同一性的理解，当作了自己的使命，这是哲学的基本特征，也是从自然哲学派生出来的“科学”这门学问的基本特征。

	【同样的，很多学佛人也认为共相的非法比自相的法更真实】｛<s>但共相比自相更虚妄</s>｝，【他们】把【无明凡夫】从虚妄分别的法中｛<s>，通过无明凡夫</s>｝抽象出来的非法，当作从凡夫境界趋向圣者境界的阶梯，【认为】非法比法更接近于圣者亲证的真实性。在过去的一千五百多年的佛教传承中，把非法当真实，｛<s>比比皆是。这</s>｝是对佛｛<s>陀教</s>｝法的最大｛<s>的</s>｝误解之一。		同样的，很多学佛人也认为共相的非法比自相的法更真实，他们把无明凡夫从虚妄分别的法中抽象出来的非法，当作从凡夫境界趋向圣者境界的阶梯，认为非法比法更接近于圣者亲证的真实性。在过去的一千五百多年的佛教传承中，把非法当真实，是对佛法的最大误解之一。

	｛<s>而</s>｝佛法认为自相的法不真实，共相的非法更不真实，更远离真实。共相非法是增益上的增益，虚妄中的虚妄。佛陀亲证的真实性，既不在自相的法里，也不在共相的非法里。佛陀证悟的真实性是彻底地远离自相与共相二边，彻底地泯灭法与非法二边而显现的，所以“法尚应舍，何况非法”。		佛法认为自相的法不真实，共相的非法更不真实，更远离真实。共相非法是增益上的增益，虚妄中的虚妄。佛陀亲证的真实性，既不在自相的法里，也不在共相的非法里。佛陀证悟的真实性是彻底地远离自相与共相二边，彻底地泯灭法与非法二边而显现的，所以“法尚应舍，何况非法”。

	~~【所以，】舍法是要舍法与非法这两种法，这是佛教的关键所在，这也是佛法区别于哲学的最重要的特征之一。~~<ref>于晓非.于晓非《楞伽经》导读[OL].上海:喜马拉雅FM,2021.07[2021.08.20]:037讲. https://www.ximalaya.com/renwenjp/43477048/.</ref></onlyinclude>		所以，舍法是要舍法与非法这两种法，这是佛教的关键所在，这也是佛法区别于哲学的最重要的特征之一。<ref>于晓非.于晓非《楞伽经》导读[OL].上海:喜马拉雅FM,2021.07[2021.08.20]:037讲. https://www.ximalaya.com/renwenjp/43477048/.</ref></onlyinclude>

	==注释==		==注释==

Admin：导入1个版本

2022-01-06T14:27:44Z

导入1个版本

←上一版本	2022年1月6日 (四) 14:27的版本
（没有差异）

2021年12月15日 (三) 11:44 1-127天心

2021-12-15T11:44:02Z

新页面

==释义==
<onlyinclude>法与非法，佛教术语，梵文是dharma和adharma，法与非法是一对相待的名言，是【用来】描述凡夫虚妄分别所行境界差别的一对范畴，也就是凡夫分别相，都可以用法与非法｛<s>这对二</s>｝来表达。

【用】“有体无体，是实非实”，就很好地划分出法与非法的区别。
法是有体，“体”的梵文是svabhāva，｛<s>通常翻译为</s>｝【指】“自性”。有自性就是存在，法就是有体性的、有自性的，因此法表示凡夫虚妄分别的存在。非法是无体，“无体”的梵文是abhāva，就是不存在，无体性。法是实，“实”的梵文是bhautika，就是由地、水、火、风四大元素所成的实实在在的存在｛<s>，</s>｝【。】非法是非实，“非实”的梵文是abhautika，就是没有实在的存在性。

法是有体，是实，是凡夫现量感知到的实在的事物。｛<s>什么是</s>｝现量｛<s>？简单地讲就</s>｝是凡夫依靠感觉器官，对于具体事物的直接感知。比如说看见了这张桌子｛<s>，这</s>｝就是现量。非法是无体，是非实，是凡夫｛<s>的</s>｝比量推理的观念。｛<s>什么是</s>｝比量｛<s>？</s>｝就是基于现量而有比度推理得到的结果。比如说看见远处有烟，就推测那里有火，有火的结论就是比量。

举例来说，兔与兔角【就是一对法与非法，】｛<s>这</s>｝【兔子】是凡夫现量感知到的具体事物【，兔角是】｛<s>与</s>｝凡夫比度观待的推理名言，这两者落入｛<s>的</s>｝法与非法的差别范畴；自相与共相，【也是一对法与非法，】｛<s>这</s>｝是凡夫现量【感知到】的事物自相，与凡夫比量的抽象共相，这两者【也】落入法与非法的差别范畴。也就是没有兔，就不可能有兔角的名言；没有自相，就不可能有共相的安立。

古希腊哲学家认为变化的差异性，也就是自相是不真实的。他们把这个变化的差异性的存在，起名叫现象。｛<s>他们</s>｝【并且】认为现象是假象，这是多数古希腊哲学家的共识｛<s>。</s>｝【，】但是多数古希腊哲学家又认为【，从】｛<s>隐藏在</s>｝现象之中｛<s>，</s>｝或｛<s>隐藏在</s>｝现象之外【，】｛<s>的，这个</s>｝抽象出来的不变的同一性，也就是这个共相是真实的。他们给这个不变的同一性的存在，起｛<s>个</s>｝名叫本质，而且认为本质就是真相。从古希腊开始，经历二千六百多年延续至今的哲学传统，把寻求对世界的不变性与同一性的理解，当作了自己的使命，这是哲学的基本特征，也是从自然哲学派生出来的“科学”这门学问的基本特征。

【同样的，很多学佛人也认为共相的非法比自相的法更真实】｛<s>但共相比自相更虚妄</s>｝，【他们】把【无明凡夫】从虚妄分别的法中｛<s>，通过无明凡夫</s>｝抽象出来的非法，当作从凡夫境界趋向圣者境界的阶梯，【认为】非法比法更接近于圣者亲证的真实性。在过去的一千五百多年的佛教传承中，把非法当真实，｛<s>比比皆是。这</s>｝是对佛｛<s>陀教</s>｝法的最大｛<s>的</s>｝误解之一。

｛<s>而</s>｝佛法认为自相的法不真实，共相的非法更不真实，更远离真实。共相非法是增益上的增益，虚妄中的虚妄。佛陀亲证的真实性，既不在自相的法里，也不在共相的非法里。佛陀证悟的真实性是彻底地远离自相与共相二边，彻底地泯灭法与非法二边而显现的，所以“法尚应舍，何况非法”。

【所以，】舍法是要舍法与非法这两种法，这是佛教的关键所在，这也是佛法区别于哲学的最重要的特征之一。<ref>于晓非.于晓非《楞伽经》导读[OL].上海:喜马拉雅FM,2021.07[2021.08.20]:037讲. https://www.ximalaya.com/renwenjp/43477048/.</ref></onlyinclude>

==注释==
<references/>
<noinclude>
[[Category:法与非法]]
[[Category:楞伽经导读词汇]]
</noinclude>