晶晶留言 | 贡献
建立内容为“=二谛与唯识= 二时的二谛跟三时的唯识,它们仅仅是解构的方法、手段、工具,仅仅是解构的善巧。 ==二时教法破增益== 在…”的新页面
 
晶晶留言 | 贡献
无编辑摘要
第1行: 第1行:
=二谛与唯识=
=二谛与唯识=
二时的二谛跟三时的唯识,它们仅仅是解构的方法、手段、工具,仅仅是解构的善巧。
二时的二谛跟三时的唯识,它们仅仅是解构的方法、手段、工具,仅仅是解构的善巧。
==二时教法破增益==
==二时教法破增益==
在二时教法中解构凡夫境界的抓手就是凡夫的二边见,简称“二”。“二”是凡夫的基本特征,凡夫一定二,只要二就一定是凡夫。把凡夫的二解构了,就是把凡夫境界解构了。
在二时教法中解构凡夫境界的抓手就是凡夫的二边见,简称“二”。“二”是凡夫的基本特征,凡夫一定二,只要二就一定是凡夫。把凡夫的二解构了,就是把凡夫境界解构了。
第16行: 第16行:


==资粮位凡夫大乘佛法修行路径==
==资粮位凡夫大乘佛法修行路径==
资粮位凡夫大乘佛法修行路径:
资粮位凡夫大乘佛法修行路径:
* 第一,在佛陀二时教法中,以二谛为手段,把二的凡夫解构为不二的圣者。
* 第一,在佛陀二时教法中,以二谛为手段,把二的凡夫解构为不二的圣者。
* 第二,在佛陀三时教法中,以唯识为手段,把分别的凡夫解构为无分别的圣者。
* 第二,在佛陀三时教法中,以唯识为手段,把分别的凡夫解构为无分别的圣者。


这两条路径有什么不同?
这两条路径有什么不同?
* 抓手不同:一个是“二”,一个是“分别”。
* 抓手不同:一个是“二”,一个是“分别”。
* 解构的方法不同:一个是二谛,一个是唯识。
* 解构的方法不同:一个是二谛,一个是唯识。
第28行: 第28行:


=对二谛和唯识的巨大误解=
=对二谛和唯识的巨大误解=
在过去的一千多年来,有太多的佛学家把二谛和唯识当作佛陀证悟的真正的真实性来理解。
在过去的一千多年来,有太多的佛学家把二谛和唯识当作佛陀证悟的真正的真实性来理解。
* 很多讲中观的学者,说佛陀告诉我们这个世界的真正的真实性是什么?就是胜义谛空,世俗谛有,亦空亦有,非空非有,这就是佛陀说的实相。 这是巨大的误解,空性和实相,根本就不能安立在二谛之上,必须泯灭二边,才能安立空性与实相。
* 很多讲中观的学者,说佛陀告诉我们这个世界的真正的真实性是什么?就是胜义谛空,世俗谛有,亦空亦有,非空非有,这就是佛陀说的实相。 这是巨大的误解,空性和实相,根本就不能安立在二谛之上,必须泯灭二边,才能安立空性与实相。
* 有些学者讲唯识,说佛陀要告诉我们,圣者能见的阿赖耶识就是佛陀证悟的真实性。如果说阿赖耶识是真实,也仅仅是从圣者才能见的角度说它是真实,但是阿赖耶识中的那些积淀的种子,其实全都是凡夫误以为心外有物的错误认识所熏习的。由这些错误认识熏习的种子而成就的阿赖耶识,怎么能说阿赖耶识就是佛陀证悟的真正的真实性呢?这些虚妄分别成就的藏识是在后面的修行的过程当中要被转掉的,它绝不是佛陀证悟的真正的真实性。佛陀证悟的真正的真实性是真如,不是阿赖耶识。
* 有些学者讲唯识,说佛陀要告诉我们,圣者能见的阿赖耶识就是佛陀证悟的真实性。如果说阿赖耶识是真实,也仅仅是从圣者才能见的角度说它是真实,但是阿赖耶识中的那些积淀的种子,其实全都是凡夫误以为心外有物的错误认识所熏习的。由这些错误认识熏习的种子而成就的阿赖耶识,怎么能说阿赖耶识就是佛陀证悟的真正的真实性呢?这些虚妄分别成就的藏识是在后面的修行的过程当中要被转掉的,它绝不是佛陀证悟的真正的真实性。佛陀证悟的真正的真实性是真如,不是阿赖耶识。